Právní stanovisko k ochraně ovzduší

Právní stanovisko k ochraně ovzduší - soubor ke stažení

 

 

Souhrn (výtažek ze stanoviska):

 

Závěr splnění požadavků na doplnění poslední dokumentace EIA:

 

Závěrem lze konstatovat, že při zjišťování údajů o stavu ovzduší v dotčeném území došlo k řadě pochybení nerespektující požadavky stanovené Zákonem či Ministerstvem životního prostředí na základě Zákona. Aby Dokumentace mohla být skutečným podkladem pro další fáze posuzování vlivů záměru na životní prostředí, měla by být oznamovateli znovu vrácena k přepracování a doplnění s těmito požadavky:

1. změřit, popř. vypočítat příspěvky PM10 a podíl frakce PM2,5 z leteckého provozu (odborný odhad je zcela neprůkazný),

2. do kumulativního působení zahrnout i hodnocení související pozemní dopravy se zahrnutím do výpočtu i sekundární prašnosti a nespalovacích emisí pevných částic,

3. provést celoroční měření sledovaných indikátorů přímo v dotčeném území,

4. do výběru měřených škodlivin těkavých organických látek zahrnout další reaktivní sloučeniny a při hodnocení jejich expozice uvažovat s jejich reakcemi v atmosféře

 

 

Závěr zatížení dotčené oblasti:

 

Zájmové území je již dnes přetíženo, resp. jeho zatížení se pohybuje na hranicích stanovených standardy kvality ovzduší. Realizací záměru by zcela nepochybně došlo v některých ukazatelích k překročení únosnosti daného území se všemi negativními důsledky pro životní prostředí a zejména lidské zdraví. Jde zejména o hrozící zhoršení kvality života v ukazatelích zvýšení rizika celkové úmrtnosti dospělé populace, průměrná ztráta dožití či chronické respirační onemocnění. 

 

 

Závěr právní analýzy:

 

Realizací záměru by došlo k porušení práva pro rozpor s ústavním pořádkem ČR, s právem EU i s právem životního prostředí ČR. Krom toho by na realizaci záměru doplatily okolní velké zdroje znečišťování ovzduší, které jsou předmětem integrovaného povolování, což by se odrazilo na ekonomické i sociální situaci obyvatel. ČR by byla vystavena řadě žalob, individuálních ústavních stížností, infriegementu ze strany EK a ESD a arbitrážních sporů.