Omezení v ochranném hlukovém pásmu

Omezení v ochranném  hlukovém pásmu  =  zásah do vlastnických práv

 

                                            Bez komentáře

 

Vzhledem k tomu, že účelem a prvořadým cílem OHP je regulace využití území v okolí letiště, minimalizaci počtu osob vystavených nadměrnému hluku z leteckého provozu a ochrana zájmů letiště před neuváženou výstavbou v blízkém okolí a před rizikem potenciálních konfliktů do budoucna, byl předběžný rozsah OHP letiště Vodochody navržen tak, aby pro předpokládaný rozsah provozu dlouhodobě plnil tyto základní cíle:

- minimalizace citlivosti OHP na změny v leteckém provozu

- optimální využití území ochranného pásma

- dosažení stability prostředí pro rozvoj území i rozvoj letiště a leteckého provozu

                                                                     Citace z dokumentace EIA str.257

                                           

Je nutné též zmírnit, že zákon dle našeho výkladu zároveň počítá i s tím, že uvnitř ochranného hlukového pásma hygienické limity hluku v ochranném venkovním prostoru u typově určených staveb (bytové domy, rodinné domy, stavby pro školní a předškolní výchovu, stavby pro zdravotní a sociální účely a funkčně obdobné stavby) zpravidla dodržovány nebudou, nejsou, resp. že jejich dodržování případně ani není možné zajistit.

                                                 

                                                                       Citace z dokumentace EIA

 

….lze však předpokládat, že hygienické limity uvnitř hlukového pásma pro venkovní prostory v případě typově určených staveb nebude možné dodržet, resp. jinak uvedeno, nebudou muset být dodržovány.

 

 

                                                                      Citace z dokumentace EIA

 

(3) U bytových domů, rodinných domů, staveb pro školní a předškolní výchovu, staveb pro

zdravotní a sociální účely a funkčně obdobných staveb umístěných v ochranném hlukovém pásmu je

provozovatel letiště na základě odborného posudku vypracovaného na jeho náklad povinen postupně

provést nebo zajistit provedení protihlukových opatření v takovém rozsahu, aby byly alespoň uvnitř staveb hygienické limity hluku dodrženy. U staveb uvedených ve větě první, ve kterých by podle odborného posudku protihluková opatření nezajistila dodržování hygienických limitů, může příslušný správní úřad zahájit řízení o změně v užívání stavby nebo o jejím odstranění.

 

                                                        Citace § 31 ze zákona 258/2000 Sb. o ochraně zdraví

 

 

Provozovatel letiště nebo jiných staveb je oprávněn i mimo ochranné pásmo, po předchozím prokazatelném informování vlastníka, vstupovat na cizí pozemky za účelem zajištění provozu letišť a jiných leteckých staveb, případně odstraňování překážek omezujících provozování letišť a jiných letecký staveb. Vlastník nemovitosti je povinen strpět omezení vlastnického práva ke své nemovitosti při výkonu těchto oprávnění.

 

                                                            Výňatek z § 42 ze zákona o letectví 49/1997 Sb.

 

 

 

Návrh režimu v ochranném hlukovém pásmu

 

Vychází se z těchto základních stanovisek:

 

1. Územní plánování musí respektovat ochranné hlukové pásmo letiště, nemůže připustit

nárůst počtu staveb vyžadujících ochranu před hlukem, respektive obyvatel trvale

vystavených hluku z leteckého provozu. Je nutné zabezpečit ochranu samotné letecké stavby

před umísťováním nových staveb vyžadujících ochranu před hlukem v území bezprostředně

dotčeném hlukovou zátěži z provozu letecké stavby.

 

2. Je nežádoucí do území, zatíženého hlukem z leteckého provozu, umísťovat funkč

plochy, které si přirozeně generují vlastní akustické prostředí o hodnotách nižších než je

specifický hluk z leteckého provozu, např. rozsáhlé obytné soubory, apod.

 

Na území ochranného hlukového pásma letiště Vodochody budou uplatněna tato režimová

opatření:

 

a) Nové stavby v OHP budou umisťované pouze v případě souladu stavby s ustanovením

§40 zákona 49/1997 Sb. v platném znění.

 

b) Stávající stavby nejsou vyhlášením OHP nijak dotčeny a v případě změn stávajících

staveb bude příslušný správní orgán postupovat dle ustanovení vztahujících se na nové stavby

v odstavci a).

 

                                                      Citace z dokumentace EIA – příloha 26 str. 34 a 35

 

 

V ochranných pásmech leteckých staveb lze zřizovat zařízení a provádět činnosti je se souhlasem Úřadu. Úřad souhlas udělí, nebude-li zařízení nebo činnost bránit leteckému provozu ani ohrožovat jeho bezpečnost a nepůjde-li o objekt vyžadující ochranu před hlukem.

 

                                                                            § 40 ze zákona o letectví 49/1997 Sb.

 

 

 

          Komentář k výše uvedenému

 

    Vážení občané

 

 Vzhledem k tomu, že se záměr na vyhlášení ochranného hlukového pásma (dále jen OHP) dotýká obyvatelů, návštěvníků i rekreantů Panenských Břežan, Báště, Dolan a vůbec všech obcí, kterých by se OHP týkalo, byl sestaven tento informační materiál, mající za cíl informovat co nejširší dotčenou veřejnost.

  Z výše uvedených výňatků je celkem dobře patrné, že OHP má především za úkol ochranu letecké stavby  – čili soukromého neveřejného mezinárodního letiště Vodochody před okolím. Uvnitř tohoto OHP nebudou muset být dodržovány hlukové limity pro venkovní chráněný prostor staveb (do vzdálenosti 2 m od fasády) a chráněného prostoru (za hranicí venkovního chráněného prostoru). Pokud by se nepodařilo ani po protihlukových opatřeních zajistit dodržení hlukových limitů uvnitř budov (vnitřní chráněný prostor staveb), může být objekt prohlášen za objekt, který není určen k bydlení (možná přestavba na sklad apod.) a nebo by mohlo dojít k jeho demolici. Nové stavby rodinných domků (dále jen RD) a jiných chráněných objetů by nebyly povolovány a nebyly by povolovány ani rekonstrukce či přístavby a přestavby stávajících RD. Jinak se dá říct, že by nebyla povolována žádná výstavba, která by produkovala menší hluk, než letiště. Kovošrot – tedy hlučná činnost – není problém, tichý RD problémem je. Pokud by došlo k vyhlášení OHP, znamenalo by to „zmrazení“ současného stavu a také rozvoje obce. Rovněž by to znamenalo, že nebudou povolovány rekonstrukce a přestavby stávajících domků, což by znamenalo postupné zastarání stávajícího bytového fondu.  Jistě si lze představit, jaké by to mohlo mít důsledky.